Xét xử thảm sát Bình Phước:Đề nghị bác đơn kháng án tử của bị cáo

Nguyễn Hải Dương cùng các đồng phạm được bảo vệ nghiêm ngặt trước khi phiên xử phúc thẩm bắt đầu - Ảnh: H.Điệp

Sáng nay 18-7, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ thảm sát gia đình 6 người tại Bình Phước do có kháng cáo của hai bị cáo Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại và đại diện gia đình người bị hại.

Nguyễn Hải Dương - người chủ mưu và là hung thủ chính gây vụ án chấn động này đã không kháng cáo, chấp nhận bản án tử hình mà cấp sơ thẩm đã tuyên.

Trước đó, bà Trần Thị Trinh, dì của Nguyễn Hải Dương làm đơn xin hoãn phiên tòa bởi bà này mới sinh con.

Trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng này, dì của Nguyễn Hải Dương được xác định là người có quyền và nghĩa vụ liên quan khi bà này cho Nguyễn Hải Dương mượn xe gắn máy để gây án.

Trong khi đó, đơn kháng cáo của đại diện bị hại có đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự của bà Trinh bởi họ cho rằng bà Trinh có liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Hải Dương.

7g45: Ba bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại được dẫn giải lên phòng xử. Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến giữ thái độ khá bình tĩnh. Riêng Thoại luôn cúi gằm mặt khi được dẫn giải vào tòa.

8g20: Hội đồng xét xử (HĐXX) bắt đầu vào làm việc. Chủ tọa thông báo về việc bà Trinh vắng mặt. Theo đại diện VKS, trường hợp vắng mặt của bà Trinh không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa.

Tuy nhiên, luật sư bào chữa cho bị cáo Tiến cho rằng việc tham gia của bà Trinh là cần thiết để xác minh thông tin về mối quan hệ giữa Dương và Tiến. Luật sư cũng cho rằng bà Trinh bị người bị hại kháng cáo xem xét trách nhiệm hình sự nên nếu bà Trinh vắng mặt thì cần hoãn phiên tòa.

Sau khi hội ý xem xét kiến nghị của luật sư, HĐXX cho rằng tuy bà Trinh có vắng mặt nhưng việc này không cần thiết phải hoãn phiên tòa, phiên xử vẫn tiếp tục tiến hành. Trong quá trình xét xử nếu có vấn đề gì phát sinh, HĐXX sẽ có kiến nghị trực tiếp.

Bị cáo Vũ Văn Tiến kháng cáo xin giảm án - Ảnh: Duyên Phan

9g30:

Trả lời HĐXX, bị cáo Tiến nói xin kháng cáo giảm nhẹ hình phạt với tội giết người bởi bị cáo không có ý định giết người mà chỉ đi cùng Dương để đòi nợ. Khi đến gia đình nạn nhân, bị cáo mất kiểm soát nên tham gia vào việc giết người.

Tiến cũng cho rằng Dương không nói với mình về việc giết người trước khi đi. Tiến cho rằng Dương chỉ bảo mình đi cướp. Khi đi thì Dương nói lên khống chế thằng nhỏ ở cổng rồi lấy tiền và đi ra.

Dương nói 6 lần: "Làm đi Tiến" vậy là Tiến làm. Nếu không có Tiến, Dương không thể nào giết được cả 6 người.

Tiến thừa nhận, nếu không có Tiến thì Dương không giết được các nạn nhân. Trong suốt quá trình gây án, có 3 lần Tiến đòi về nhưng Dương bảo mày mà về là lỡ hết việc của tao. Tiến cho rằng, Tiến bị khống chế vì Dương luôn luôn cầm dao đứng cạnh và không cho Tiến bỏ về.

Tuy nhiên, lời khai nại này của Tiến bị HĐXX bác bỏ ngay lập tức bởi cho rằng trong tay Tiến có vũ khí và Tiến không bị Dương khống chế.

Vũ Văn Tiến xin giảm án tử hình - Ảnh: Hữu Khoa

Trả lời tòa về nội dung kháng cáo, bị cáo Trần Đình Thoại thừa nhận đã mua giúp Dương con dao và con dao ấy Dương đã dùng để đâm nạn nhân nhưng cho rằng mình không thực hiện hành vi giết người nên kháng cáo.

Trong khi đó, đại diện gia đình các nạn nhân đề nghị tòa truy cứu trách nhiệm hình sự của bà Trần Thị Trinh về tội không tố giác tội phạm, đồng thời đề nghị xử tăng án với Thoại vì đã không tố giác âm mưu của Nguyễn Hải Dương mà còn mua dao giúp Dương thực hiện hành vi giết người.

Trả lời tòa, bị cáo Thoại nói rằng mình không đồng phạm tội giết người bởi không cùng ý chí với Dương bởi bị cáo đã không tham gia nữa. Thoại cũng khai Dương chỉ rủ Thoại đi cướp chứ không bàn bạc gì mà chỉ thắc mắc hỏi lại Dương về việc đi cướp.

Ngoài việc mua dao cho Dương, trước thời điểm xảy ra vụ án 1 tháng Thoại có đưa cho Dương côn nhị khúc.

Luật sư bào chữa cho Thoại hỏi Dương về việc rủ Thoại tham gia việc đi cướp chứ không rủ đi giết người. Mọi việc chuẩn bị đều do Dương thực hiện và Dương đã nhờ Thoại mua dao giúp.

Khai với tòa, Nguyễn Hải Dương nói khi rủ Thoại đi cướp, Thoại có hỏi lại tại sao không đòi tiền mà lại đi cướp như vậy. Dương cũng xác nhận Thoại có bảo không nên giết cả nhà. Khi không tìm được sự đồng tình thì Thoại không tham gia.

Nguyễn Hải Dương khai sau đó Dương tiếp tục rủ nhưng Thoại không đi và nói do bà ngoại của Thoại bị bệnh. Theo Dương, ngoài việc mua giùm con dao thì Thoại không giúp sức gì về mặt tinh thần và vật chất cho Dương trong vụ án này.

10g15:

HĐXX kết thúc phần xét hỏi. Đại diện Viện KSND Cấp cao giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án. 

Về kháng cáo của Tiến, VKS cho rằng Tiến đã bịt miệng em Vỹ và tròng dây vào cổ các nạn nhân và xiết cổ giúp Dương giết người.

Tiến có thành khẩn khai báo và gia đình là người có công, nhưng hành vi của Tiến là đặc biệt nghiêm trọng nên không thể cải tạo, cần loại bỏ khỏi đời sống xạ hội. VKS đề nghị giữ y án sơ thẩm (tử hình) với Tiến.

Về đơn kháng cáo của Thoại, Thoại biết rõ về ý định của Dương nhưng không báo cho cơ quan có thẩm quyền để ngăn cản mà để kệ cho hành vi này xảy ra, thậm chí Thoại còn mua dao giúp, do đó không có căn cứ giảm án cho Thoại.

Về kháng cáo của gia đình bị hại về trách nhiệm của bà Trần Thị Trinh: VKS cho rằng lần đầu tiên Trinh đi cùng Dương đến cách nhà ông Mỹ 500 m thì để Trinh chờ Dương ở đó. Sau đó Dương mượn xe của Trinh đi công chuyện nên Trinh không hề biết việc Dương phạm tội.

Do đó không có căn cứ khẳng định Trinh che giấu tội phạm. VKS đề nghị bác hết kháng cáo và giữ nguyên án sơ thẩm.

10g40:

Bào chữa cho Vũ Văn Tiến, luật sư cho rằng Tiến phạm tội khi bị đe dọa, cưỡng bức về mặt tinh thần. Căn cứ vào lời khai của Dương cho thấy Tiến hoàn toàn không biết về việc giết người. Tiến bị Dương ép buộc, khống chế bằng cách trợn mắt ép buộc Tiến đi theo.

Luật sư cho rằng Tiến không lên kế hoạch, không chuẩn bị công cụ phạm tội, không trực tiếp giết người. Khi khống chế các nạn nhân thò Tiến làm qua loa dưới sự giám sát của Dương. Thực tế giám định pháp y cho thấy không có tổn thương do xiết cổ.

Tiến có đến 5 lần đòi về, dù phản ứng này không cứu được mình và bị hại. Theo luật sư, tòa sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung tăng nặng với Tiến là không phù hợp, đề nghị cấp phúc thẩm loại trừ định khung tăng nặng này đồng thời áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ cho Tiến.

Luật sư bào chữa cho Thoại thì cho rằng bản án sơ thẩm có nhiều sai sót khi áp dụng căn cứ pháp luật không đúng cũng như áp dụng mức án đối với Trần Đình Thoại.

Thoại mới tham gia ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội. Thoại kháng cáo cho rằng mình không đồng phạm tội giết người bởi không có căn cứ. Luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Thoại chỉ đồng phạm tội cướp tài sản.

Đại diện gia đình bị hại tranh luận với quan điểm bào chữa của luật sư cho Thoại, khẳng định Thoại không có ý chí với tội giết người là không thỏa đáng.

Khi vụ án xảy ra, Thoại biết ngay là Dương làm nhưng Thoại không khai báo với công an. Đại diện bị hại cho rằng luật sư bào chữa cho Tiến khẳng định Tiến bị xúi giục khống chế cũng là không thỏa đáng.

Sau khi giết Vỹ, Nguyễn Hải Dương đã lên tầng 2, còn Tiến ở dưới đất, nếu Tiến muốn bỏ về thì hoàn toàn có thể về được vì một mình Dương không thể nào khống chế được Tiến.

11g45:

HĐXX tuyên bố nghỉ giải lao, 14g chiều nay, phiên tòa tiếp tục.